Stackens bilvårdsforum |
|
 Bevaka denna tråden. D?får du ett epost, när nya inlägg görs.
|
| Postad 2005-07-13 20:13:45 | Porta, Piteå  
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 |   | | Läst 2519 gånger | | Polishlasse:
Jag har båda flaskorna. Jag är inte bäst på danska men hur kommer du fram till att Dulon var sämst i det testet? Jag antar att man ska ha så högt värde på glansmätningarna och då så hamnar dulon i mitten. Vad jag också förstår så har Dulon bättre glans än ultraglozz just efter poleringen är gjord. Å andra sidan så har ultraglozz bättre värde efter säsongen, dvs stoppar bättre än Dulon och alla andra medel som var med i testet. Var det ngn annan än mig som tolkade testet enligt min modell?
|
| | Postad 2005-07-13 21:03:25 | Speedo, Umeå
Medlem p?Stacken sedan 2005-07-01 | | | Läst 2515 gånger | | Polishlasse: Det kanske inte är så att alla 2k produkter är bra, men en 2k kanske har förutsättningen att vara hållbarare? När det gäller färger/lack, så är ju i princip alltid 2k bättre.
// Frank
|
| Postad 2005-07-13 22:56:25 | Polishlasse, Nättraby
Medlem p?Stacken sedan 2005-06-25 | | | Läst 2504 gånger | | Jag har aldrig provat en 2k produkt. Jag vet inte om dessa är bra.
Porta: Jag tycker det är enkelt med båttestet.
Glansen i början är inte så interessant - den produkt som håller glansen bäst skyddar bäst. I testet är det UltraGlozz.
Man ser tydligen att Dulon inte håller glansen. I % tappar Dulon mest. På några ställen nästan 75% !! Det är ju en stor skillnad mellan "efter polering" och "efter säsonen"
Om du går från 36 i glans till 10 tycker jag att detta är det samma som inte att skydda als.
Du läser detta i början: Tidningen menar ju att UltraGlozz håller bättre.
|
| Postad 2005-07-14 11:14:46 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 2498 gånger | | Om vi ska vara petiga så var inte Dulon sämst i test. Ett drop från 41till 13 måste väl vara sämre eller? Sen så vill jag minnas att jag skrev
"Å andra sidan så har ultraglozz bättre värde efter säsongen, dvs stoppar bättre än Dulon och alla andra medel som var med i testet"
Egentligen så spelar det inte så stor roll för mig hur länge det stoppar eftersom jag aldrig kan hålla mig ifrån att lägga lager på lager med vax ovanpå min sealer.
|
| Postad 2005-07-16 20:19:42 | Speedo, Umeå
Medlem p?Stacken sedan 2005-07-01 | | | Läst 2477 gånger | | Porta skrev: "... jag aldrig kan hålla mig ifrån att lägga lager på lager med vax ovanpå min sealer".
Kan inte sealern förstöras om man vaxar ovanpå? Är det inte lösningsmedel osv i vaxet som kan vara lika starkt som avfettning?
// Frank
|
| Postad 2005-07-17 01:40:01 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 2457 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2005-07-17 01:48:03 | Speedo, Umeå
Medlem p?Stacken sedan 2005-07-01 | | | Läst 2456 gånger | | Okey... är det föressten nån skillnad på "sealer" och "lackförsegling" ?
|
| Postad 2005-07-17 10:46:40 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 2449 gånger | | Det är båda namn som fabrkanterna "fabricerat" för att göra deras produkt intressant o säljbar.
Ingen här kan med säkerhet säga att den ena "beteckningen" är bättre än den andra.
Jag går nog mer på fabrikantens rykte än produktens namn.
Jag litar alltså mer på Autosmart än Turtle.
|
| Postad 2005-07-17 13:37:36 | Speedo, Umeå
Medlem p?Stacken sedan 2005-07-01 | | | Läst 2444 gånger | | På tal om det, är det inte konstigt att de bästa medlen är okända för den stora massan? Och är Turtle så stora bara pga. deras annonsering?
Iof så kan det väl delvis ha att göra med att deras prissättning passar många konsumenter bättre än tex. Autosmart och Lahega.
// Frank
|
| Postad 2005-07-17 14:18:07 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 2441 gånger | | Reklam är oerhört träffsäkert vad gäller "konsumentbilvård".
Det finns ingen annan anledning till att Sonax, Turtle o Hagmans blivit så stora i Sverige.
Om dom dessutom hade varit riktigt bra så hade dom dessutom stått på hyllan hos varje seriös rekondare som vill ha en bra, lättarbetad produkt med ett säljande blankt o hållbart resultat.
Nu gör dom inte det utan nu står det Autosmart, Lahega, 3M, Farécla m.fl. på proffsens hyllor istället.
Det måste finnas en anledning.
Det kan ju inte vara priset, alla proffsmedel är som regel dyrare.
Det kan ju inte vara tillgängligheten, Turtle o Sonax säljs t o m på ICA.
Undra vad det kan vara......? Kvalitén på resultatet kanske?
Nu vet jag att det finns Turtle Center o liknande, men vi har inte sett hur länge dom "stannar" än.
Det kan vi bara spekulera i......
Sen är det ju inte bara produkterna, det måste finnas hantverkare som kan köra maskinerna, bedöma lackens skick o avgöra vilken/vilka produkter som skall användas osv.
Det lär man sig inte i en handvändning, det tar några år vill jag påstå.
|
För att skriva krävs att man är inloggad.
Stacken är inte ansvarig för eventuella felaktigheter i innehållet i inläggen och förbehåller sig rätten att ta bort eller redigera en text vars innehåll betraktas som oseriöst eller olämpligt.
Olämpligt innehåll kan t.ex. vara pornografiska införanden, annonser med rasistiska eller liknande inslag av stötande karaktär.
Annonser vars innehåll är olagligt på något sätt kommer också att raderas.
Stacken tar inte ansvar för information som framförs i forumet, och kan inte hållas ansvarig för eventuella felaktigheter och följder därav.
Moderator för forumet är : David
Som man kan förstå från namnet har en gummiklubba ett huvud som är tillverkad av, eller belagt, med gummi samt ett hållbart handtag i trä eller plast. I jämförelse med vanligare hammare är huvudet på
...
| Läs mer här |
© Stacken 1997 - 2014
|