Stackens bilvårdsforum |
|
 Bevaka denna tråden. D?får du ett epost, när nya inlägg görs.
|
| Postad 2005-10-25 23:41:01 | teobald,   
Medlem p?Stacken sedan 2005-10-25 |   | | Läst 3284 gånger | | Har bestämt mig för att lackbehandla min nya bil, men problemet är att jag inte kan välja bland alla firmor. vilken är bäst . Mr Cap, Ditec eller någon annan???
|
| | Postad 2005-10-26 09:06:04 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 3274 gånger | | Tja det är ingen lätt fråga du ställer. Titta dig inte blind på vad lackskyddet heter utan hör efter i din hemstad var folk är mest nöjda. Medlet i all ära men poleringen är ett hantverk som inte alla behärskar, även om firman har Ditec, Mrcap, Lahega, BVS och Tefcar etc.
|
| Postad 2005-10-26 11:20:13 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 3268 gånger | | Jag har själv bra erfarenheter av Toughguard samt Tefcar. Ska själv göra ett test nu på min egen bil av just dessa produkter.
|
| Postad 2006-01-05 22:22:25 | Bergan, Växjö
Medlem p?Stacken sedan 2006-01-05 | | | Läst 3169 gånger | | Jag har jobbat på BVS i många år..
Jag kan säga att deras lackskydd som heter Proline är grymt bra, bra hållbarhet och glansen håller länge, bilen blir extremt lätt tvättad.. skåpar ut de flesta lackskydds produkter jag provat, kan säga att jag testat de flesta...
Kan varmt rekomendera detta lackskydd..
|
| Postad 2006-01-10 09:23:40 | CRV,
Medlem p?Stacken sedan 2003-03-20 | | | Läst 3137 gånger | | Ambitionen är att starta ett stort nytt lackskyddstest till sommaren på Stacken. Just nu rullar ju ett. SKillnaderna är inte slående mellan de som testats nu - detso enklare var det att skilja ut en del mirakelmedel och sämre vaxer.
Min erfarenhet att det krävs mycket noggranna tester för att överhuvudtaget objektivt, visuellt se skillnad mellan olika "bra" produkter.
För att kunna jämföra krävs tex att man på SAMMA yta lägger olika medel jämte varandra och belastar.
Det räcker inte att man genom åren sett många olika bilar, med olika skydd. Eftersom förutsättningarna skiljer så blir det omöjligt att dra en slutsats (även om "alltid" lackskydd X ser bättre ut så kan det finns bakomliggande orsaker vad gäller underhåll och kundgrupp - dvs vi talar inte om samma urvalsgrupp).
Så ta gärna råd av andra - men titta även noga på hur duktiga kilarna är på att polera (kolla gamla jobb) och på prisvärde - det är inte helt lätt att rangordna de olika lackskydd som nämns.
|
| Postad 2006-11-12 18:40:36 | CRV,
Medlem p?Stacken sedan 2003-03-20 | | | Läst 2956 gånger | | Om ni kolla rmitt senaste (rullande test) så utmärker sig BVS ordentligt i detta test. Vattenpärlningseffekten är EXTREM, klart värre än Turtles TCS som jag uppfattat som "bäst" på detta tidigare.
Men den som uppskattar denna effekt, råkar ut för dessa nackdelar ordentligt med BVS; lackytan med BVS blir flera gånger smutsigare än de lackskydd som har en vattenfilmbildande yta.
Då lackskydd är kasnke mest populära hos folk som vill ha en lättskött lack, så är dett onekligen en stor nackdel.
Många som jag vet gillar extremn vattenpärlning tillhör dem som vill ha en nyvaxad bil ofta och gärna lägger de timmarna på återbehandligarna med tex vax (i motsats till ett tåligt lackskydd vars lack får sköta sig själv under ett år eller så).
|
| Postad 2006-11-12 18:46:04 | CRV,
Medlem p?Stacken sedan 2003-03-20 | | | Läst 2952 gånger | | Uppdateringen av mitt test:
Nov 2006:
"Skillnaderna i vattenpärlning kvarstår, men BVS sticker med tiden bara mer och mer tydligt ut; effekten är otrolig. Det skiljer bland bilägare om man uppskattar denna effekt. Vad som är sant och som mitt test stödjer till 100% är att en vattenpärlande yta blir mycket snabbare smutsig än en yta som skapar en vattenfilm (en effekt som flertalet lackskydd har). I fallet BVS är dess testyta flera gånger smutsigare än de andra ytorna. Inte snyggt och mer svårtskött för bilägaren, så jag bedömer det som en klar nackdel."
|
| Postad 2006-11-12 22:58:24 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 2935 gånger | | Den håller grymt bra mot avfettningar vill jag lova.
|
| Postad 2006-11-18 15:33:36 | CRV,
Medlem p?Stacken sedan 2003-03-20 | | | Läst 2899 gånger | | Porta: Det tror jag säkert - det verkar vara intakt, men de spontana kommentarer jag får om min bil är varför det är en mörk yta/rand längs bilen. Det är det fält som BVS ligger på - skillnaden är mycket stor vad gäller hur ren ytan är. Eftersom lackskydd ofta köps för att få en lättskött bil så ser jag detta som en stor nackdel. Det är tydligen ingen slump att de andra lackskydd jag har testat har framfört att de INTE har vattenpärlning som något positivt.
Tillsammans med sin mycket höga prisbild så är detta värt att beakta innan man köper produkten. För den som gillar pärlningen och ändå tvättar bilen ofta så är detta antagligen inget problem och då passar ju tvättåligheten extra bra!
MVH/CRV
|
| Postad 2006-11-20 02:36:48 | Speedo, Umeå
Medlem p?Stacken sedan 2005-07-01 | | | Läst 2864 gånger | | Hmm... vad var det egentligen som gjorde att det blev så mycket skitigare bara för att det pärlade? Visar inte pärlningen att ytan stöter ifrån vatten (och smuts kan tyckas)?
Mvh
// Frank
|
För att skriva krävs att man är inloggad.
Stacken är inte ansvarig för eventuella felaktigheter i innehållet i inläggen och förbehåller sig rätten att ta bort eller redigera en text vars innehåll betraktas som oseriöst eller olämpligt.
Olämpligt innehåll kan t.ex. vara pornografiska införanden, annonser med rasistiska eller liknande inslag av stötande karaktär.
Annonser vars innehåll är olagligt på något sätt kommer också att raderas.
Stacken tar inte ansvar för information som framförs i forumet, och kan inte hållas ansvarig för eventuella felaktigheter och följder därav.
Moderator för forumet är : David
Som man kan förstå från namnet har en gummiklubba ett huvud som är tillverkad av, eller belagt, med gummi samt ett hållbart handtag i trä eller plast. I jämförelse med vanligare hammare är huvudet på
...
| Läs mer här |
© Stacken 1997 - 2014
|