Stackens bilvårdsforum |
|
 Bevaka denna tråden. D?får du ett epost, när nya inlägg görs.
|
| Postad 2005-03-14 20:11:16 | Pekka, Linköping  
Medlem p?Stacken sedan 2004-01-14 |   | | Läst 4364 gånger | |
FÖLJANDE INLÄGG KOMMER IFRÅN MASSE6
Bästa CRV, nu har du och Pekka presenterat era tester av DWG och kommit fram till både positiva och negativa åsikter om medlet. Som jag sa tidigare, så verkar det som om resultatet av olika tester delvis beror på vem som testar och hur man testar. Tyvärr kan jag inte bara ta hänsyn till era synpunkter utan även ta hänsyn till vanliga, nöjda ”amatörbilvårdare” och mina egna erfarenheter, även om du tycker att en ”nöjd” kund inte är representativ för befolkningen i allmänhet. Jag har stor respekt för deras synpunkter, därför att dom är så många som bedömmer.. Du tycker att DWG har framhållits lite väl mycket i forumet. Det är svårt att inte nämna medlet vid olika tillfällen i ett sådant sammanhang.
Du tycker också att debatten borde lyftas upp ett snäpp. I det fallet får du också ta ditt ansvar då du emellanåt använt ett ordval och utlåtande som inte har gagnat en bättre debatt. Jag har kanske också blivit lite påverkad av de privata mail jag fått från läsare av forumet som tyckt att du brett ut dig lite för mycket på forumet och med din självgodhet framhållit dig själva som en guru inom lackvård och att dina åsikter varit de enda rätta. Jag kan inte uttala mig om detta, då jag inte läst alla dina inlägg på forumet, men i vissa delar håller jag med dem av egen erfarenhet. Jag har uppmanat vederbörande att skicka åsikterna till forumet där du kunde haft möjlighet att besvara dem. Att jag lite oförståndigt en gång klampade in på Stacken, har jag bett om ursäkt för, om du vill dra dig till minnes. Tyvärr har debatten handlat lite väl mycket om personliga ”påhopp”, men det är kanske inte helt fel att ibland framföra även sådana om det är substans i dem och kan få vederbörande till lite självrannsakan.
Som jag sagt tidigare, kommer jag även i fortsättningen att låta ”bilvårdarna” själva avgöra på vilket sätt dom vill behandla sin lack och tackar för mig för den här gången.
Mvh. Masse6
|
| | Postad 2005-03-14 20:17:08 | Pekka, Linköping
Medlem p?Stacken sedan 2004-01-14 | | | Läst 4364 gånger | | Ska disskutionen kunna fotsätta så tycker jag att vi höjer statusen på våra kommentarer. Kommentarer som
"framhållit dig själva som en guru inom lackvård och att dina åsikter varit de enda rätta" hör inte hemma på forumet, irritation och "pajkastning" kan tas via mail istället.
|
| Postad 2005-03-15 18:51:36 | Masse6,
Medlem p?Stacken sedan 2004-08-24 | | | Läst 4352 gånger | | Tack för hjälpen Pekka. Som du ser var det inte jag som använde mig av de uttryck du reagerar på. Ha ett trevligt och sakligt utbyte på forumet. Jag tackar för mig för denna gången och återkommer endast om det finns anledning till det och så slipper ni ju mig att irritera er på.
Mvh. Masse6
|
| Postad 2005-07-28 09:18:51 | CRV,
Medlem p?Stacken sedan 2003-03-20 | | | Läst 4008 gånger | | Bilen som behandlades enligt inlägget ovan har nu gått i vanlig trafik drygt 4 månader. Bilen har tvättats ytterst sparsamt och mest med enbart högtryck. Helt klart har detta gjort att produkten suttit kvar längre, men resultatet är inte en lack som glänser och där vattnet pärlar fint en längre tid. Inte i jämförelse med andra produkter på marknaden.
Min slutsummering är att produkten i stort uppfyller det som den amerikanska tillverkaren lovar; en produkt som tvättar lätt smutsade bilar utan vatten och ger ett skydd för lacken.
Tyvärr så har den svenska generalagenten inte följt tillverkaren i sin marknadsföring utan lovar så mycket mer: poleringsresultat som vid en rekonditionering och ett långlivat lackskydd. Dessa löften och därmed skapade förväntningar gjorde att testet blev en stor, stor besvikelse.
Jag anser att det är fråga om ett dyrt, smidigt uställarvax.
|
| Postad 2005-07-28 13:57:05 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 3988 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2005-07-28 14:14:54 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 3985 gånger | | Som förväntat.....
Det finns inga genvägar till ett bra resultat,
det är ju det jag alltid sagt.
|
| Postad 2005-07-30 23:23:48 | Masse6,
Medlem p?Stacken sedan 2004-08-24 | | | Läst 3947 gånger | | SRV anser att testet av DWG blev en besvikelse. Det verkar som det snarare var den svenska marknadsföringen av medlet som gör att resultatet blir underkänt?? Nog är det väl ändå konstigt att på de fem år jag har representerat medlet, INTE EN ENDA KUND (och det är många) haft några klagomål på resultatet, eller är dessa kunder helt hjärndöda vad gäller bilvård?? I de flesta fall äger dom ju bilen hela året och kan bedöma resultatet efter 3 - 4 behandlingar om året. SVR får gärna (utan några längre utredningar) svara på detta. Fö. är det upp till var och en att fortsätta att gnugga och lägga ner en massa arbete på bilvax.
Mvh. Masse6
|
| Postad 2005-07-31 00:37:47 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 3946 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
För att skriva krävs att man är inloggad.
Stacken är inte ansvarig för eventuella felaktigheter i innehållet i inläggen och förbehåller sig rätten att ta bort eller redigera en text vars innehåll betraktas som oseriöst eller olämpligt.
Olämpligt innehåll kan t.ex. vara pornografiska införanden, annonser med rasistiska eller liknande inslag av stötande karaktär.
Annonser vars innehåll är olagligt på något sätt kommer också att raderas.
Stacken tar inte ansvar för information som framförs i forumet, och kan inte hållas ansvarig för eventuella felaktigheter och följder därav.
Moderator för forumet är : David
Som man kan förstå från namnet har en gummiklubba ett huvud som är tillverkad av, eller belagt, med gummi samt ett hållbart handtag i trä eller plast. I jämförelse med vanligare hammare är huvudet på
...
| Läs mer här |
© Stacken 1997 - 2014
|