Stackens bilvårdsforum |
|
 Bevaka denna tråden. D?får du ett epost, när nya inlägg görs.
|
| Postad 2008-01-25 20:23:24 | bustorp,   
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 |   | | Läst 1700 gånger | | Det var en oxidlösare som frågeställaren efterlyste, Lindfalas.
Därför tipsade jag om just det.........
Buffer är inget vidare på repor, men det var nog inte syftet med medlet från början heller....
|
| | Postad 2008-01-25 22:23:58 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1692 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2008-01-26 16:29:06 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1667 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2008-01-26 18:23:11 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 1663 gånger | | Jag tror att ett medel avsett för oxidborttagning troligen är effektivare än ett medel som är avsett för repor eller som är en kombination av båda.
Jämför med typen av problem man löser med vaxpolish.
Det är en kombination för att göra två steg till ett.
Det är inte lika effektivt på en dålig yta som att göra varje steg för sig.
Samma gäller för repor o oxid, tror jag.
Jämför:
Det är lika viktigt att få bort all oxid från en lack (annars fortsätter det att oxidera) som det är att få bort all ytrost från plåt innan lack (annars fortsätter det att rosta).
Rost är ju också oxid.
Oxiden lever om även under ett skydd om den inte tas bort totalt på ett effektivt sätt.
Den har också en förmåga att komma tillbaka inom 6-9 månader, även om ett skydd ligger över, om inte allt tas bort p g a att man inte haft ett tillräckligt effektivt medel.
Jag har själv haft bilar som inte återoxiderat på över två år, tack vare att all oxid togs bort innan lackskydd.
Det hade nog aldrig funkat med ett vanligt polish i min värld.
|
| Postad 2008-01-26 20:31:51 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1660 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2008-01-26 22:40:03 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 1655 gånger | | Läs gärna vad jag skriver innan du svarar.
Jag jämför inte med vaxpolish, jag jämför med typen av problem man löser med vaxpolish. Alltså funktionen i medlet.
|
| Postad 2008-01-27 11:51:43 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 1647 gånger | | När ändå Amaze är uppe på tapeten, vet ngn vad den använder för substans för att ta bort repor? När jag läser säkerhetsdatabladen finner jag varken silica, tripoli, pumice eller aluminiumoxid. Eller är den bara smörjande och trissan gör jobbet?
För övrigt så bifaller jag Lindfalas på vissa punkter.
|
| Postad 2008-01-27 13:47:12 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 1644 gånger | | Porta:
Hur mycket har du kört Buffer?
Har du sett resultatet efter ett-två år med/utan olika skydd?
Jag är ingen kemist, däremot har jag förbrukat ett par flaskor Buffer o kan nog säga att jag har hyfsad koll på hur det funkar o vad långtidseffekten är jämfört med några andra medel....Lahega 11, PPG 1500, R3, Easy cut.
Alltså inga nyare medel, det har nog ingen hunit med än.......
Jag har följt ett antal, från början, gravt oxiderade bilar efter polering med bl a Buffer sem 1996 o sett vad som händer dagligen under ett par års tid.
Ett par olika lackskydd har legat på samt ett par områden som varit oskyddade. Bilarna har varit röda o vita.
Det har varit lätt att hålla koll eftersom bilarna har varit mina egna...
Hoppas ni är på samma nivå med era medel.......annars är det knappast lönt att dryfta detta.
|
| Postad 2008-01-27 16:36:02 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 1639 gånger | | Jag menar att det finns medel som klipper oxid mkt bättre och snabbare än vad buffer gör. Själv kom jag aldrig överens med Buffer men jag har flera vänner som jobbar på rekondfirmor och de delar min åsikt. De har själva använt sig av buffer sedan en lång tid tillbaka (nej inte sedan 1996) men de använder sig numera av andra mer lättarbetade medel än Buffer 2000.
Jag har dock inte testat att packa trissorna med buffern än, men det sägs vara ngt alldeles extra...
|
För att skriva krävs att man är inloggad.
Stacken är inte ansvarig för eventuella felaktigheter i innehållet i inläggen och förbehåller sig rätten att ta bort eller redigera en text vars innehåll betraktas som oseriöst eller olämpligt.
Olämpligt innehåll kan t.ex. vara pornografiska införanden, annonser med rasistiska eller liknande inslag av stötande karaktär.
Annonser vars innehåll är olagligt på något sätt kommer också att raderas.
Stacken tar inte ansvar för information som framförs i forumet, och kan inte hållas ansvarig för eventuella felaktigheter och följder därav.
Moderator för forumet är : David
Som man kan förstå från namnet har en gummiklubba ett huvud som är tillverkad av, eller belagt, med gummi samt ett hållbart handtag i trä eller plast. I jämförelse med vanligare hammare är huvudet på
...
| Läs mer här |
© Stacken 1997 - 2014
|