Stackens bilvårdsforum |
|
 Bevaka denna tråden. D?får du ett epost, när nya inlägg görs.
|
| Postad 2008-08-07 18:32:38 | bustorp,   
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 |   | | Läst 1794 gånger | | Du läser så illa att jag inte orkar rätta dig, L............vad är rent svammel?
Hur kan du sitta i Karlstad o bedöma resultatet på min testbil i Blekinge?
Sitta o påstå raka motsatsen till det jag SER.........
Jag är inte blind än.....
Fjolle..........
|
| | Postad 2008-08-07 20:38:38 | rkoo,
Medlem p?Stacken sedan 2006-06-05 | | | Läst 1790 gånger | | I denna tråd kan vi väl helt enkelt ignorera L och så rapporterar bustorp sina observationer efter hand? Det finns ingenting att argumentera kring i denna tråd utan jag ville (som trådskapare) kort och gott få bustorps reflektioner av hans, som han själv påpekat flertal gånger, ovetenskapliga men likväl intressanta test.
För min del går det lika bra med PM, bustorp, ifall inte denna tråd får vara ifred från påhopp för observationer som inte ens skrivits på det sätt de anklagas för.
|
| Postad 2008-08-08 00:53:18 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1781 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2008-08-08 17:53:53 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 1757 gånger | | Är en lösning, rkoo -risken kan vara att det är fler än du som kan vara intresserade. ;=)
De som inte tror på det jag skriver behöver heller inte visa sin okunskap i tråden. Det är bättre att behålla den för sig själv.
Vad skulle jag tjäna på att beskriva vad som händer på ett lögnaktigt/felaktigt sätt ?
Ska se om jag kan få en bild på fältindelningen på huven.
Där syns det bäst att områdena som varit maskerade (alltså bara polerade) vid påläggningen av lackskydd är blankare än resten.
Kan vara lite svårt att få exakt rätt vinkel på kameran, men jag ska försöka....
|
| Postad 2008-08-08 23:08:03 | MrCRAP, borås
Medlem p?Stacken sedan 2005-08-07 | | | Läst 1749 gånger | | Är det inte så att de flesta lackskydd innehåller nån typ av plast? Till exempel så är ju teflon en typ av plast. Om man tänker sig en skiva med klarplast så kan man ju själv föreställa sig att den kommer att bli matt och sträv när den blir sliten. Förmodligen mer sträv och matt än tex klarlack. Därmed inte sagt att lackskyddet skulle vara värdelöst bara för att det har blivit lite slitet och matt. Det borde ju fortfarande skydda lacken som ligger under. Eller också är det så att lackskydd inte har så positiva egenskaper som man skulle vilja tro.
|
| Postad 2008-08-09 00:48:54 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1746 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2008-08-09 01:51:52 | rkoo,
Medlem p?Stacken sedan 2006-06-05 | | | Läst 1742 gånger | | Det här är nästan pinsamt... Lindfalas, snälla, hur kan du påstå att bustorp har fel?
Vad exakt, ordagrant, är det bustorp "yttrar" som du tycker är fel?
Det enda bustorp hävdar är följande:
1. Lacken på testbilen är, observera att det är just för tillfället, blankare på de obehandlande ytorna.
2. bustorp skrev att lackskydd inte nödvändigtvis behöver göra lacken blankare utan att det finns andra medel för att uppnå maximal blankhet och då hänvisade han till vax, tex NXT Tech som är ett vax som verkligen ger grym blankhet. Han påstår alltså inte att man inte kan få mer blankhet med vax än utan, bara att just lackskydd (av typen icke-vax) inte garanterat ger det då fokus på dessa medel snarare är hållbarhet m fl andra egenskaper än just blankhet.
3. bustorp tar också för givet att de obehandlade ytorna kommer oxidera före de skyddade, han har inte påstått motsatsen vilket du verkar vilja hävda att han gjort. Han utgår alltså själv ifrån att de behandlade ytorna faktiskt ger ett skydd som man inte får utan lackskydd. Den synbara skyddseffekten har bara, så att säga, inte inträffat än.
Lindfalas, du verkar vara en person som kan en hel del om en hel del. Ingen klankar ner på din kunskap.
Men en sak ger du så tydligt sken av - och det är att din läsförståelse av svenska språket samt ditt sätt att själv uttrycka dig är rätt så bristfälligt.
Detta skapar väldigt onödiga konflikter och argumentationer i många trådar.
T ex i denna tråd där både jag och bustorp försökte få dig att läsa om på nytt vad han skrev eftersom vi båda snabbt upptäckte att du inte korrekt tolkat det bustorp skrev.
Och framför allt är det onödigt att de flesta hätska diskussionerna mellan dig och andra enbart verkar bero på misstolkningar av vad som faktiskt skrivs. Inte så ofta att det är olika kunskaper ni försöker sprida.
Så, som en vädjan, läs gärna igenom andras inlägg kanske minst två gånger i alla fall innan du bestämt hävdar att någon har fel i sina påståenden eller observationer som det är i det här fallet.
Vänligen
rkoo
|
| Postad 2008-08-09 12:44:09 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1733 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2008-08-09 13:53:23 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1723 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
För att skriva krävs att man är inloggad.
Stacken är inte ansvarig för eventuella felaktigheter i innehållet i inläggen och förbehåller sig rätten att ta bort eller redigera en text vars innehåll betraktas som oseriöst eller olämpligt.
Olämpligt innehåll kan t.ex. vara pornografiska införanden, annonser med rasistiska eller liknande inslag av stötande karaktär.
Annonser vars innehåll är olagligt på något sätt kommer också att raderas.
Stacken tar inte ansvar för information som framförs i forumet, och kan inte hållas ansvarig för eventuella felaktigheter och följder därav.
Moderator för forumet är : David
Som man kan förstå från namnet har en gummiklubba ett huvud som är tillverkad av, eller belagt, med gummi samt ett hållbart handtag i trä eller plast. I jämförelse med vanligare hammare är huvudet på
...
| Läs mer här |
© Stacken 1997 - 2014
|